개인적으로 이 작품에 관해 생각을 많이 했습니다. 한 번 글 해석이 이상하게 간 뒤로 말 그대로 악플러의 온상이 되기도 했고, 이 영화에 관해 안좋은 소리 하지 말라는 엄포 (데체 무슨 권리로!) 도 들었습니다. 하지만 해석의 묘미라는 것이 있죠. 이 영화에 관해 전 이렇게 생각합니다 라고 이야기 할 수 있는 겁니다. 그리고 전 이 영화가 영 불만스럽습니다. 분명 셜록 홈즈라는 이름을 달았는데, 어떻게 르콕 탐정이 더 떠오르는 작품일 수 있는 겁니까?
제가 이야기 하는 것은 로버트 다우니 주니어의 자질이 아닙니다. 이 영화의 감독의 능력도 아닙니다. 셜록 홈즈가 가장 먼저 나왔던 원작 소설의 팬으로서, 분명 이 작품이 어느 소속인지 들을 수 있는 권리는 있다고 생각을 합니다. 셜록 홈즈를 전혀 다르게 해석을 할 수 있다고 말씀들 드렸죠? 분명 그럴 수 있습니다. 하지만, 분명 이 작품이 달고 있는 것은 셜록 홈즈란 말입니다! 하는 생공을 보면 다른 소설에서 나오는 탐정들 행동이 더 떠오르는데 그건 아니라는 거죠. 그렇게 되면 그 탐정의 이름을 달아야 할 것이고 말입니다. 그냥 셜록 홈즈 이름만 빌려왔다고 솔직히 말을 하시던지 말입니다.
뭐, 저도 원작 소설 그대로 요즘 영화로 만들면 흥행은 고사하고, 제작비도 못 건질 거라는 사실은 동의합니다. 하지만, 아무리 예고편을 봐도, 이건 셜록 홈즈라기 보다는 빅토리아 시대 더블오 요원이라고 해도 될 것 같다는 생각이 드는군요.
아무튼간에 예고편 갑니다.
말은 계속 세게 밀고 나가고 있는데, 정작 영화 리뷰때는 "원작이 뭔지는 조또 모르겠지만, 아무튼 조낸 재미있다."로 가 버릴수도 있다는 불안감이 드는 것은 왜일까요;;;
제가 이야기 하는 것은 로버트 다우니 주니어의 자질이 아닙니다. 이 영화의 감독의 능력도 아닙니다. 셜록 홈즈가 가장 먼저 나왔던 원작 소설의 팬으로서, 분명 이 작품이 어느 소속인지 들을 수 있는 권리는 있다고 생각을 합니다. 셜록 홈즈를 전혀 다르게 해석을 할 수 있다고 말씀들 드렸죠? 분명 그럴 수 있습니다. 하지만, 분명 이 작품이 달고 있는 것은 셜록 홈즈란 말입니다! 하는 생공을 보면 다른 소설에서 나오는 탐정들 행동이 더 떠오르는데 그건 아니라는 거죠. 그렇게 되면 그 탐정의 이름을 달아야 할 것이고 말입니다. 그냥 셜록 홈즈 이름만 빌려왔다고 솔직히 말을 하시던지 말입니다.
뭐, 저도 원작 소설 그대로 요즘 영화로 만들면 흥행은 고사하고, 제작비도 못 건질 거라는 사실은 동의합니다. 하지만, 아무리 예고편을 봐도, 이건 셜록 홈즈라기 보다는 빅토리아 시대 더블오 요원이라고 해도 될 것 같다는 생각이 드는군요.
아무튼간에 예고편 갑니다.
말은 계속 세게 밀고 나가고 있는데, 정작 영화 리뷰때는 "원작이 뭔지는 조또 모르겠지만, 아무튼 조낸 재미있다."로 가 버릴수도 있다는 불안감이 드는 것은 왜일까요;;;
