소셜 네트워크 연속 리뷰 2 횡설수설 영화리뷰

 연속리뷰를 하게 되면 항상 걸리는 것이 하나 있는게, 과연 리뷰를 어디에서 끊어야 할 것인가 입니다. 아무래도 어느 정도 속편을 기대하게 하는 부분이 있으면서, 동시에 이야기를 좀 더 강하게 밀어 붙여야 할 부분이 있으니 말입니다. 이런 상황에서 결국에는 어디서 끊어야 할 것인가가 상당히 고민이 되는 것이죠. 이번에는 그랫서 그냥 두 부분으로 끊기로 했습니다. 이번에는 3부로 끊기에는 분량이 좀 적거든요;;;

 1부는 여기서 보실 수 있습니다.

 그럼 리뷰 시작하죠.







3. 스토리에 관한 이야기 (계속)

 제가 이야기 하는 이 작품의 스릴러적인 면이라는 것은 이 작품이 스릴러 라는 이야기는 아닙니다. 사실상 대단한 사업기회와 그 확장에 관한 이야기에서 스릴러가 나온다고 한다면, 쫓고 쫓기는 추격전이 있어야 하는 것이라고 할 수 있습니다만, 이 작품에서 보여주는 것은 오히려 법정 스릴러적인 측면이죠. 사실, 이 면에 관해서 많은 작품이 받아들이고 있는 면이기는 합니다만, 이 작품은 조금 다른 방식으로 받아들입니다.

 
기본적으로 법정 스릴러의 측면을 끌어들이면서 하는 것은 기본적으로 작품에서 영화를 이야기 할 때에 법정싸움에 관해서 이야기를 하는 경우가 상당히 많습니다. 대부분 법정의 장면과 그 법정에서 나오는 대화가 주요고, 그 배경에 깔리는 회상의 경우는 그 자체로서 또 다른 스토리의 측면을 담당하고 있는 경우가 많습니다. 법정에 관해서 작품이 나오기 시작하면 이렇게 밀고 가는 경우가 상당히 많더군요.

 
하지만, 이 작품의 경우는 방향이 많이 다릅니다. 기본적으로 법정 스릴러의 틀을 끌어 오는 동시에, 그 회상이라는 것을 좀 더 부각을 시키고 있죠. 이 작품에서 이들이 법정 투쟁을 하는 장면은 그들의 현재 관계를 보여주고, 그 이상의 진전은 보여주지 않습니다. 하지만, 이 법정 장면에는 또 다른 중요한 면이 있죠. 이 면에 관해서는 잠시 뒤에 이야기를 하도록 하겠습니다.

 기본적으로 이 작품의 회상에서 나오는 사람들의 관계는 처음에는 학교 선후배, 친구, 그리고 일종의 우상이라고 할 수 있는 관계들로 연결이 되어 있습니다. 이들은 각각의 꿈이 있고, 또한 이런 일종의 꿈, 또는 사업기회라고 하는 점에서 대부분의 젊은 컴퓨터쪽 사람들이 하는 부분에 관해서 보여주고 있습니다. 하지만, 이들의 관계는 엄청난 파국을 불러 올 것을 이미 한 사람의 행동을 통해서 예견이 되고 있습니다. 그 사람의 행동은 대단히 기묘한데, 남들이 판단하기 어려운 경지에 와 있는 두뇌의 회전에서 오는 행동이라고 할 수 있습니다. 이런 행동의 이유는 결국에는 자신의 판단이 옳다고 절대적으로 믿는 경우에서 발생하는 것인데, 이런 것에 관해서 이 영화는 너무나도 세밀하게 보여주고 있습니다. 이런 면 덕분에, 이들의 관계가 어째서 흐트러지는지에 관해 관객이 이해를 하는 것이 좀 더 쉬워지고 있습니다.

 
그리고 이런 면에 관해서 인물들의 관계가 급속도로 냉각되기 시작할 때, 드디어 심리 스릴러의 형태를 슬슬 드러내기 시작합니다. 물론 이들은 칼을 들고 싸우는 것이 아니라, 말 그대로 자신의 몫을 얻기 위해 법정으로 달려가버린다는 점이 다르기는 하지만, 칼만 안 들었다 뿐이지 결국에는 이들은 각자가 욕망하는 바를 이루기 위해서 접근하는 부분들이 분명히 존재합니다. 물론 이런 관계에 있어서 주인공인 마크 주커버그의 일종의 아이디어 응용 능력에 대한 부분이 문제가 되기도 하는데, 이 부분이 바로 이 영화에서 이들의 관계의 애매함에 제대로 찬 물을 끼얹는 상황으로 발전시키는 일이라고 할 수 있습니다. 이 덕분에 스토리는 더더욱 매력적이죠.

 
이러한 인물들의 최종 관계를 보여주는 것이 바로 이 영화에서 법정 장면입니다. (정확히는 법정 장면이라고 하기는 좀 어렵습니다. 사실상, 합의로 끝나는 장면들이거든요.) 이 장면에서는 각각의 사람들, 특히나 이 페이스북이라는 것에 관해서 초반부터 이해 관계가 얽혀 있는 사람들의 면모가 발휘가 되는 것이죠. 과거 회상에서는 그들의 성격이 드러나고, 이 성격이 법정에서는 어떻게 발휘되는지 보여주고 있는 겁니다. 그리고 이런 장면에서 마크 주커버그의 흔히 말하는 천재의 기행은 끝이 보이지 않죠. 이런 것에 관해서 영화는 매우 세밀하게 잡아 내고 있습니다.

 
이쯤 되면 각각의 인물들에 관한 이야기를 해야 할 것 같네요.



4. 인물과 배우 이야기

 
기본적으로 이 영화에서 가장 중심이 되는 사람은 마크 주커버그입니다. 이 영화에서도 그렇고, 실제로도 그렇고 페이스북의 공동 창립자죠. 그는 실제로 천재고, 남의 아이디어를 재가공해서 사용하는 수완이 상당히 좋은 편으로 나옵니다. 다만, 천성적으로 자기 자신의 일만 알고, 자신이 원하는 것을 하지 못하는 상황에 관해서 대단히 강박적으로 움직이고 있는 상황을 보여줍니다.

 
이런 것들에 관해서 주커버그 본인은 실제로 영화와는 별로 어울리지 않는다고 하지만, 이 영화에서는 대단히 엄청나게 잘 어울리는 모습을 보여주고 있죠. 머릿속에는 아이디어가 넘쳐 흐르는데, 남이 말 해 주기 전 까지는 심지어는 구체화 시키지도 못하는 그런 자기 생각에 완전히 빠져 있는 그런 천재의 모습을 작품에서 보여 주고 있는 겁니다. 이런 것에 관해서 연기를 하는 배우는 바로 제시 아이젠버그입니다.

 
솔직히 전 이 양반이 다른 영화에서 뭔가 다른 연기를 보여준 기억이 없습니다. 사실, 너무 젊은 배우인데다, 제가 이 배우에 관심이 없었던 관계로 필모도 거의 알지 못하죠. 딱 하나 아는 영화가 좀비랜드인데, 여기서 꽤 괜찮은 연기를 보여준 바 있기는 합니다. 문제는 당시는 찌질이 분야였다는.......하지만, 이 영화에서는 한 젊은 부자 천재를 연기하면서, 이 양반이 얼마나 지독한 수완가이며, 도데체 어떻게 부자가 되었는지, 그리고 마지막에 어떻게 친구를 잃어갔는지에 관해서 작품에서 제대로 연기를 해서 보여주고 있습니다. 강박적이고, 자신이 원하는 것을 뭐든지 하려는 그런 모습에 관해서 매우 잘 보여주고 있는 것이죠.

 
그리고 이 영화에서 공동 창립자가 있습니다. 이름이 왈도 세브린인데, 이 영화에서 그의 역할은 결국에는 주커버그의 아이디어를 위해서 어느 정도 도움을 주고, 동시에 재정적인 연결점을 주는 일을 합니다. 물론 그가 친구라고 생각했던 전제 하에 말이죠. 하지만 결국에는 주커버그의 무관심함과 지독한 수완에 의해 크게 당하고 기를 갈게 되는 그런 사람으로 나옵니다. 실상, 옆에 있으면서 가장 크게 배신당한 사람이라고 할 수 있는 것이죠.

 
이 양반은 연기는 배우는 앤드류 가필드 입니다. 최근에 이 양반이 새 스파이더맨에 피터 파커로 캐스팅이 되어서 다시금 이름을 알리게 되었죠. 이전에 보이 A 라는 작품에서도 괜찮은 연기를 보여준 바 있기도 하고 말입니다. 하지만 전 이 배우에 관해서 그렇게 좋게 평가를 하기 힘든게, 아무래도 선입견 때문이기는 하지만, 결국에는 파르나서스 박사의 상상극장에서의 그의 아쉽기 그지 없는 연기 때문이었습니다.

 
하지만, 이 영화에서 나오는 그의 모습은 완전히 다릅니다. 컴퓨터 중독자에 할 수 있다는 것이면 그것이 합법이건 불법이건 가리지 않는 주커버그와는 달리, 주커버그를 밀어주고, 그를 이해하면서, 동시에 페이스북을 자신이 아는 한도 내에서는 돈을 벌게 만들려는 일을 하는 모습을 보여줍니다. 물론 그렇다고 그가 탐욕이 없는 것은 아니었습니다만, 최소한 주커버그 스타일의 잔혹한 천재성을 발휘하는 계통은 아닌 것으로 나오죠. 이 작품에에서 그는 이런 부분들에 관해서 상당히 잘 연기를 하고 있습니다.

 
그리고 이 영화에서 첫 사업 파트너이자 적이라고 할 수 있는 두 형제, 카메론 윙클보스와 타일러 윙클보스가 있습니다. 이 두 형제는 흔히 말하는 하버드의 부자 학생들로, 흔히 말하는 하버드의 전통을 받아들이며 사는 명문가 자제들입니다. 흔히 말하는 육체와 정신 모두를 성장시키려고 하는 양반들이죠. 하지만, 이들 역시 한꺼풀 벗기고 보면 결국에는 자신들이 하던 일에 관해서 빼앗기고, 그것은 결국에는 사업 기회를 도둑맞았다고 하는 생각으로 움직입니다. 이런 묘한 관계를 표현을 하는 데에 아이미 해머가 동원이 됩니다.

 
약간 재미있는게, 아이미 해머는 이 영화에서 혼자서 두 사람 역을 다 해서, 이걸 컴퓨터로 합성하는 방식으로 제작을 했습니다.

 
기본적으로 이 영화에서 이 두 역은 사실 같으면서도 다른 면모를 보여주고 있습니다. 일단 자신들의 사업 기회가 무엇인지에 관해서 정확히 잘 알고 있기는 하지만, 그렇다고 해서 이것에 관해 짤 수 있는 능력이 없는 양반들이죠. 이 둘의 차이점은 이런 면에 관해서 하나는 흔히 말하는 노블리스 오블리제 계통으로 접근을 한다는 점이고, 나머지 하나는 말 그대로 진흙탕 싸움으로 바로 가기를 원한다는 점입니다. 이런 묘한 관계 덕에 이 작품에서 관계가 없는 전혀 다른 두 사람이 비슷한 시기에 소송을 걸어야 했는가에 관해서 설명을 해 주는 힘이 되기도 합니다. 이런 면들을 이 배우는 시나리오적으로 대단히 교과서적이게 연기를 보여주고 있습니다.

 
이쯤 되면 이 작품에서 진짜 유명한 배우에 관한 이야기를 해야 할 것 같군요. 바로 저스틴 팀벌레이크인데, 이 배우가 연기하는 사람은 매우 충격적인 사람입니다. 컴퓨터쪽에서 해외 뉴스에 관심이 조금이라도 있다고 하면 아는 사람이 될 터인데, 이 양반의 등장 자체가 작품에서 스포일러급이기 때문에 도저히 이름을 댈 수가 없음을 미리 양해를 구하는 바입니다. 그래서 배우 이름을 먼저 댄 것이고 말입니다.

 
기본적으로 저스틴 팀벌레이크는 사실 걱정되는 면들이 있기는 합니다. 아무래도 그가 전문 배우로 시작이 된 사람이 아니라는 점인데, 이 면에 관해서는 상당히 묘한 방식으로 극복이 됩니다. 이는 연기가 아니라, 이 사람이 맡은 캐릭터 때문인데, 이 캐릭터가 보여주는 면이 결국에는 인터넷에서 어떠한 센세이션을 불러일으킨 슈퍼스타이기 때문입니다. 이런 스타적인 면을 영화 전면에 부각을 함으로 해서, 저스틴 팀벌레이크와 동화 시키고, 그러한 스타적인 면에 어두운 면을 부여를 함으로서 이야기를 좀 더 단단하게 만들어 가고 있다는 것이죠.

 
실제로 이 작품에서 많은 배우들은 굉장히 젊습니다. 사실상, 이 작품에서 보여주는 것들이 의외로 젊은 인터넷 세대들이 성장하면서, 그들이 사업을 하는 이야기이기 때문에, 결국에는 이들의 나이 덕분에 크게 나이가 있는 사람들을 사용을 할 수가 없다는 점이죠. 하지만, 이 작품은 이런 면에서 시나리오를 적당히 배우들에 맞게 조정을 하고, 동시에 젊은 배우들을 풀어 놓는 연기를 하는 덕분에, 오히려 역으로 작품의 매력을 부각시킬 수 있는 것이 되었다고 할 수 있습니다.

 
그런데, 데이빗 핀쳐의 작품인 만큼, 반드시 살펴봐야 할 것은 스토리와 배우들에 관한 것 뿐만이 아닙니다. 영상과 음악이 또 이 영화에서는 또 매우 특이하게 작용을 하고 있죠.



5. 영상과 음악의 매력

 이 작품에서 영상은 기본적으로 이미 전작들에서 보여줬었던 그런 영상의 톤을 사용을 하고 있다는 점이 보이고 있습니다. 기본적으로 갈색이 굉장히 많이 보이는, 약간 묘한 특징을 지닌 화면 톤이죠. 이 톤은 조디악때 등장을 하기 시작해서, 같은 방식의 화면을 벤자민 버튼 때에도 보여준 적이 있습니다.

 
이런 화면의 매력은 조명이 굉장히 중요하게 작용을 한다는 점입닏. 이 작품에서 조명을 어떻게 비추는가에 따라 인물들의 상황이 바뀌는 것을 감지를 할 수도 있는 수준인데, 이는 스토리 이상으로 관객들에게 전달하는 느낌을 강화하는 작업이기도 합니다. 이 작품에서의 영상은 이런 부분들이 상당히 뚜렷이 보이는 그런 영상이라고 할 수 잇습니다. 또한 이런 면에서 상당히 부드럽게 돌아가고 있다는 점도 보이고 있죠.

 
데이빗 핀쳐의 이전 작품을 생각해 보면, 이런 화면이 사실 잘 안 떠오르는 것이 사실이기도 합니다. 파이트클럽때 까지만 해도 화면이 대단히 거친 입자가 넘실되는 그런 필름라이크한 화면이었는데, 점점 더 깨끗하고 정제된 톤의 화면으로 가고 있으니 말입니다. 이런 면에 관해서 이 영화는 대단히 잘 표현을 하고 있는데, 이는 작품의 매력을 더 강화하는 역할을 하기도 합니다.

 
그리고 제가 음악 이야기를 꺼낸 이유는 사실 이 작품의 음악을 트렌트 레즈너가 했기 때문입니다. 약간 개인적인 취향이 맞는 음악이라는 사실을 부인하기는 어려울 것 같습니다. (전 나인 인치 네일스의 음악을 정말 좋아하거든요.) 이 영화의 음악은 우리가 아는 클래식한 음악과는 다른, 매우 일렉트릭한 부분들이 많습니다. 음악이 영상 위로 확 튀어 오르는 부분이 있다고 생각할 정도로 말입니다.

 
그런데, 생각해 보면, 이런 부분에 관해서 이 영화는 사실 굉장히 안전한 선택을 한 것이라는 생각이 들기도 합니다. 한 때, 해커에 관한 고정관념을 한 번 생각을 해 보도록 하죠. 일단 기본적으로 컴퓨터를 붙잡고 살고, 맨날 같은 것만 먹고 마시며, 일반적인 사람들과는 다르게 미쳐서 사는 사람들 같이 나오는 것이 이 컴퓨터 관련 사람들이었습니다. 한 때 이런 상상이 있었고, 이 상상에 관해서 아직도 영화에서는 상당히 유효합니다. 이미지라는 것이 있는 것이죠. 이 이미지를 영화에 투영을 하는 겁니다.

 
게다가 이 작품에서 대부분의 인물들이 대단히 젊다는 사실을 상기를 해 보면, 뭔가 클래식한 것 보다는 영화 음악이 좀 튀어 보이는 것도 상당히 괜찮다는 생각이 듭니다. 물론 영화 음악이 다 그렇다는 이야기는 아닙니다. 영화 음악은 분위기에 잘 맞게 가는데, 몇몇 부분에서 이 부분에 관한 최종적인 효과가 좀 더 돋보인다는 것이라고 해 두죠.

 
사실상, 이 영화에서 이런 연결점은 대단히 괜찮은 것이라고 할 수 있습니다. 영화가 굉장히 지저분한 이야기이지만, 음악과 영상이라는 것으로 깔끔히 포장을 해서 작품을 만드는 것으로 해서 작품을 구성을 하여, 말 그대로 정말 유려한 작품으로 발돋움 하는 계기가 되기도 하니 말입니다.

 
뭐, 그렇습니다. 이런 영화에 관해서, 특히 이렇게 평가가 이미 좋았던 영화에 관해서 이렇게 줄줄이 떠드는 것은 사실 무의미한 짓일 지도 모릅니다. 하지만, 이 영화는 이렇게 이야기를 할 만한 가치가 충분히 있다고 생각을 합니다.



결론. 정말 잘 만든 영화라는 말을 이렇게 길게 한 겁니다;;;

 
기본적으로 현실속에 진짜로 있던 부분들을 끌어들여서, 영화 안에서 이걸 영화적으로 다시금 재구성을 하고, 그 면에 관해서 배우들이 연기를 하고, 그리고 그것을 다시 한 번 편집을 해서 만드는 것이 절대로 쉬운 일이 아닙니다. 말 그대로 이는 예술이라고 할 수 있는 것이죠. 게다가 이런 조용한 영화를, 그냥 두면 잠잠해서 죽을 것 같은 이 스토리를 정말 맛깔스럽게 다시금 조리를 해 내는 것도 그렇고 말입니다

 
그런 의미에서 바라보건데, 정말 좋은 영화입니다. 하지만, 약간 아쉬운 것이 이 영화가 국내에서 성공을 할 확률에 관해서 좀 그렇게 좋지 않다는 것이죠. 아무래도 액션도 아니고, 드라마성 이야기에, 이미 명작인 평가를 받은 이야기 인지라, 오히려 이런 면에서 기피를 하는 사람들도 있어서 말이죠. 심지어는 영화가 이런 영화는 지루해서 못 보겠다는 분들도 계시고 말입니다.

 
하지만, 분명히 말하건데, 이 영화는 그렇게 접근하는 영화가 아닙니다. 물론 그냥 편하게 앉으셔서 보는 영화를 바라시는 분들에게는 저도 이 영화는 추천하기 힘듭니다. 하지만, 이 영화는 시간을 내어서, 말 그대로 하나의 예술 작품을, 누군가 매우 감각적으로 만들어낸 그런 물건을 감상을 하신다고 생각하고 감상하면 말 그대로 또 다른 세계가 보일 것이라는 생각이 듭니다.

덧글

  • LoveFool 2010/11/23 23:26 #

    http://movie.naver.com/movie/bi/pi/basic.nhn?code=246524

    아이미해머가 1인 2역을 한 것이 아니라, 조쉬 펜스의 얼굴에 아이미 해머의 얼굴을 CG처리한 것으로 알고 있습니다.
  • 라피니 2010/11/24 01:35 #

    제가 그렇게 보이게 썼었군요;;; 말을 고쳐야 할 터인데;;;어쨌든 지적 감사합니다.
  • 수룡 2010/11/23 23:33 #

    전 주인공이 너무 인간성이 최악이라서-_-; (절반만 사실이라도 저 인간은 정말... @$#^% <-이러면서 봤음;) 영화 자체를 못 즐기겠더라고요. 저스틴 팀버레이크의 연기는 정말 좋았어요. 누가 연기했는지 나중에야 알았네요;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.